Protokoll:Mathematik/2022-01-26

Protokoll vom 26.01.2022

Anwesende

• Mathematik

  Freia*, Birte*, Tom*, Einhard*, Liv*, Lisa

• Informatik

  /

• Gäste

  /

Tagesordnungspunkte

1. 0a: Tagesordnung
2. 0b: Genehmigung der letzten Protokolle
3. E-Mail
4. Online-Prüfungen und Freiversuche
5. Bericht aus den Gremien
6. Bericht aus AK
7. Sonstiges
8. Formales

TOP 1: 0a: Tagesordnung

• Per Akklamation angenommen

TOP 2: 0b: Genehmigung der letzten Protokolle

• https://www.fs-infmath.uni-kiel.de/codimd/protokoll-mathe_2022-01-19?both (Lisa)
  • Per Akklamation angenommen

TOP 3: E-Mail

• Offener Brief an die Dekane
  • Wollen wir ein Anschreiben des AStA und StuPa an die Dekane zum Thema Freiversuche unterstützen?
    • Inhalt des Anschreibens: Bitte um großzügiges Gewähren von Freiversuchen
    • Es wäre sinnvoll das Anschreiben zu unterstützen, auch wenn es vermutlich nichts ändern wird. (Einstimmig angenommen)
    • Zusätzliche Aufklärung über tatsächliche Möglichkeit von Freiversuchen nach bisheriger Regelung: Alle Prüfungen, für die ein Freiversuch gewährt werden kann, sollen diesen bekommen!
      • Problem: Es gibt kaum Prüfungen, bei denen das der Fall ist.
      • Zusatz von Liv: Aufklärung über nicht gerechtfertigten Täuschungsversuche.→ Idee: Infoveranstaltung noch vor dem Prüfungszeitraum und zusätzliches Dokument mit Zusammenfassung.
• Antwort von Nieß zur Umformulierung in FPO
  • Hintergrund: Nieß wurde angeschrieben, da in der Fachprüfungsordnung "Tutor*innentätigkeit" durch "Übungsleitung" ersetzt wurde.
  • Inhalt: Bei der Umbenennung wurde keine Änderung der Verfahrensweise diskutiert. Der Verantwortliche, Prof. Kallsen, entscheidet über die Einzelfälle und hat bisher ein Perle-Tutorium als Praktikum akzeptiert.
  • Besprochenes: Eine konkretere Ausgestaltung (mit der Angabe, dass Perle-Tutorien auch angerechnet werden) in der FPO wäre wünschenswert, aber eine Änderung der FPO deswegen anzustreben wäre zu aufwändig.→ Im Rahmen der Rezertifizierung sollte dies auf jeden Fall angesprochen und hoffentlich geändert werden.

TOP 4: Online-Prüfungen und Freiversuche

• Zusätzliche Aufklärung über tatsächliche Möglichkeit von Freiversuchen nach bisheriger Regelung: Alle Prüfungen, für die ein Freiversuch gewährt werden kann, sollen diesen bekommen!

  • Problem: Es gibt kaum Prüfungen, bei denen das der Fall ist.
  • Dürfen Freiversuche gewährt werden, wenn die Prüfungsform kurzfristig geändert wurde? (evtl. Doziernde darauf aufmerksam machen, sich selbst um die Freiversuche zu kümmern). Freia liest sich nochmal die Informationen dazu durch.
  • Leider wird es wohl kein Modul geben, in dem man einen Freiversuch verpflichtend durchsetzen kann.

• Zusatz: Aufklärung über nicht gerechtfertigten Täuschungsversuche ist notwendig. Idee: Infoveranstaltung (Sprechstunde?) noch vor dem Prüfungszeitraum und zusätzliches Dokument mit Zusammenfassung.

  • Liv und Freia würden sich kümmern (Do 18:00).

• Dürfen mündliche Prüfungen in Präsenz stattfinden?

  • Eine mündliche Prüfung in Analysis III ist angekündigt.
  • (ungeklärt?)

• Auch eine Mail der Fachschaften der MathNat mit der Aufforderung um eine erneute Freiversuchregelung soll unterstützt werden. (Einstimmig beschlossen) → Liv schickt direkt eine Mail hinterher.

• Ist die Onlineprüfungsform, die in der Mathematik oft genutzt wird (Kameraüberwachung des Arbeitsplatzes), legal?

  • Vermutung: wahrscheinlich eher nicht legal, in anderen Fachschaften wurde schon dagegen geklagt.
    • Einhard würde recherchieren.
  • Vorgehen: Falls tatsächlich nicht legal, die Verantwortlichen anschreiben und falls dies nicht wirkt, die Studierenden ansprechen (in der Infoveranstaltung).

TOP 5: Bericht aus den Gremien

• Konvent (19.01.2022):
  • vertagt (Warten auf Protokoll)

TOP 6: Bericht aus AK

• Gleichstellung: Treffen mit Langfeld, Vetter und Köhl Termin: Mittwoch 02. Februar 14:00 Uhr

• Rezertifizierung:

  • kaum Fortschritte (Profs wollen sich vorwiegend um den 1-Fach Studiengang kümmern)
  • QM-Report sollte uns zur Verfügung gestellt werden. Liv schrieb eine Mail an Verantwortlichen. Wir bekommen ihn nun.
  • Vorbereitung auf nächstes Treffen auch mithilfe des QM-Reports (die Rezertifizierungsverantwortlichen).
  • Terminfindung: Alex soll nochmal gefragt werden und, falls sie nichts Näheres weiß, eine Mail an den Verantwortlichen (Herr Weiß oder Herr Nieß) geschrieben werden.

• Nebenfach & Überschneidungsfreiheit:

  • laut Nieß hat das Thema nichts mit Rezertifizierung zu tun
    • Uns ist das Thema dennoch wichtig, damit es rechtliche Klarheit gibt (z.B. für Bafög) (auch wenn es eher wenige Überschneidungen gibt).
    • Problem: auch der Name "planmäßiges Nebenfach" garantiert nicht die Überschneidungsfreiheit.
    • Rezertifizierung ist ein langfristiger Prozess. Wollen wir uns in der Zwischenzeit um Überschneidungen kümmern? (Falls diese auftreten)
      • Welche Möglichkeiten haben wir da überhaupt?
      • Bisher kaum derartige Probleme
    • Vorgehen: Das Thema soll weiterhin bei der Rezertifizierung aufgenommen werden.

• Evaluation: vertagt (Alex und Charlotte sind die Verantwortlichen, nicht anwesend)

TOP 7: Sonstiges

• Pullis (vertagt)
• MathSem Austauschrunde
  • finden mindestens einmal im Semester statt (meistens auch nur ein Mal)
  • kann auch einberufen werden, wenn wir etwas anzusprechen haben.
    • richtige Anlaufstelle zum Thema Krankheitsfall im Studium → Dieses Thema soll auf der nächsten Runde auf jeden Fall angesprochen werden.
  • Das nächste Treffen sollte vor April und noch mit Herrn Vetter stattfinden (Idee: kleines Dankeschön für die gemeinsame Arbeit). Freia kümmert sich.

TOP 8: Formales

• Sitzungsleitung: Freia
• Protokollant*in: Lisa
• Korrektur gelesen am <26.01.2022> durch <Birte>
• Ort online: https://jitsi.fem.tu-ilmenau.de/D7XBYVOG5X5AEAOWVNMNRS72OEP4JEA6
• Beginn: 18:20 Uhr
• Ende: 20:00 Uhr
• Nächste Sitzung: 2022-02-02, 18:15