Protokoll: 2015-11-09: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Fachschaften Informatik & Mathematik
Laura (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Mad (Diskussion | Beiträge) ein "dazu" zuviel |
||
| Zeile 259: | Zeile 259: | ||
</li> | </li> | ||
<intern><li>Stellungnahme dazu von Katharina: Katharina ist zu keiner Zeit bewusst gewesen, dass der Beschluss dazu dienen sollte, die Bilder nach einiger Zeit wieder sichtbar zu machen. Sie merkt an, dass das anderen Fachschaftlern möglicherweise genauso geht.</li></intern> | <intern><li>Stellungnahme dazu von Katharina: Katharina ist zu keiner Zeit bewusst gewesen, dass der Beschluss dazu dienen sollte, die Bilder nach einiger Zeit wieder sichtbar zu machen. Sie merkt an, dass das anderen Fachschaftlern möglicherweise genauso geht.</li></intern> | ||
<li>Stellungnahme | <li>Stellungnahme von Erik:<ul> | ||
<intern><li>Wer die Bilder wieder online gestellt hat, wusste definitiv, dass der Beschluss "temporär" gefasst war oder so verstanden werden kann.Der Beschluss erfolgte damals allerdings unter dem Aspekt einer weiteren rechtlichen Klärung. Diese ist leider nicht erfolgt. Ergo war das Thema eigentlich noch nicht erledigt. Ich kritisiere, dass die Bilder wieder online gestellt worden sind, in dem Glauben, dass alle Fachschaftler gewusst haben, dass nur temporär gesperrt werden sollte und dass es dazu keinen Gesprächsbedarf mehr gäbe. Mir geht es explizit darum, dass hier nicht der Bedarf erkannt wurde, das Wiederonlinestellen noch einmal bekannt zu geben. Wäre dies geschehen, wäre die aktuelle Situation nicht entstanden. Wer dieses Thema noch auf dem Zettel hatte, nachdem es im Sitzungsgespräch untergegangen war, und dann statt deeskalierend die Sitzung noch einmal über die näherrückende/abgelaufene Deadline informiert, bevor er/sie die Bilder wieder online stellt, hat fahrlässig gehandelt.Hier hätte gewusst werden müssen, dass die Sache nicht endgültig geklärt war und das MathSem sehr ungehalten reagieren würde.</li></intern> | <intern><li>Wer die Bilder wieder online gestellt hat, wusste definitiv, dass der Beschluss "temporär" gefasst war oder so verstanden werden kann.Der Beschluss erfolgte damals allerdings unter dem Aspekt einer weiteren rechtlichen Klärung. Diese ist leider nicht erfolgt. Ergo war das Thema eigentlich noch nicht erledigt. Ich kritisiere, dass die Bilder wieder online gestellt worden sind, in dem Glauben, dass alle Fachschaftler gewusst haben, dass nur temporär gesperrt werden sollte und dass es dazu keinen Gesprächsbedarf mehr gäbe. Mir geht es explizit darum, dass hier nicht der Bedarf erkannt wurde, das Wiederonlinestellen noch einmal bekannt zu geben. Wäre dies geschehen, wäre die aktuelle Situation nicht entstanden. Wer dieses Thema noch auf dem Zettel hatte, nachdem es im Sitzungsgespräch untergegangen war, und dann statt deeskalierend die Sitzung noch einmal über die näherrückende/abgelaufene Deadline informiert, bevor er/sie die Bilder wieder online stellt, hat fahrlässig gehandelt.Hier hätte gewusst werden müssen, dass die Sache nicht endgültig geklärt war und das MathSem sehr ungehalten reagieren würde.</li></intern> | ||
</ul></li> | </ul></li> | ||
Version vom 23. November 2015, 18:10 Uhr
Dieses Protokoll wurde noch nicht veröffentlicht.