Protokoll: 2013-12-09: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 8. Dezember 2013, 23:46 Uhr

Dieses Protokoll wurde noch nicht veröffentlicht.

@@ Zeile 69: / Zeile 69: @@
      <ul>
        <li>Der erste Podcast ist fertig und über den Verteiler gegangen. Soll er öffentlich gemacht werden?</li>
+    </ul>
+  </text>
+</top>
+<top>
+  <titel> Klausuren in digitaler Form</titel>
+  <text>
+Stefan gibt zu Protokoll, da er dieses beim ZStA beantragt hat. Noch ist aber nichts beschlossen. Das Thema wird mich länger verfolgen. Zumal erkannt wurde, dass es keine einheitlichen Regelungen für digitale Abgaben gibt. Folgendes wurde festgestellt, aber nicht beschlossen:
+    <ul>
+      <li>Es wird immer ein schriftliches Exemplar für juristische Nachweise benötigt. Dieses ist auch maßgebend für die Bewertung.<intern>Ein Exemplar genügt Frau Winterfeld z.B. Aktuell sind 2 laut PVO Exemplare definiert.</intern></li>
+      <li>Die Formulierung, dass die digitale Abgabe der Papierabgabe entspricht, soll überarbeitet werden. Sie wird aber benötigt um z.B. Dehnung der Abgabefristen und Täuschungen entgegen zu wirken.</li>
+      <li>Die Abgabe der Medien soll vielleicht aus der Formulierung gestrichen werden. Gegenvorschläge Sicherheit mit Virenscannern auf Prüfungsamtsrechnern zu gewährleisten, habe ich nicht begrüßt. Ansonsten digitale Abgabeform soll wohl in Einverständnis mit Korrektor geschehen. Hier wird dann wohl die Erklärung benötigt.</li>
+      <li>Andererseits will man eine digitale Abgabe (Plagiatscheck) verpflichtend.</li>
+      <li>Was beschlossen wurde: Das RZ mit der Evaluation des Sachverhalts beauftragen. Vorschlag ist: RZ-Arbeitsplätze, Linux-Vom-Stick etc. Es ist auch kein einheitliches Abgabeformat diskutiert. Das RZ soll eine Einschätzung abgeben. Vielleicht gibt es ja schon Ressourcen dafür?</li>
      </ul>
    </text>
@@ Zeile 82: / Zeile 96: @@
    </text>
 </top>
 <top>