Protokoll: 2013-01-23: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 30. Januar 2013, 13:42 Uhr

Dieses Protokoll wurde noch nicht veröffentlicht.

@@ Zeile 48: / Zeile 48: @@
      <ul>
        <li><i>Stand der Dinge</i><intern> Björn und Dennis berichten: Heute Mittag fand ein Gespräch von Herrn Wilke mit einigen Studenten statt, danach gab es ein Gespräch zwischen Herrn Wilke und Herrn Srivastav. Björn erkundigt sich bei Herrn Wilke nach dem Ausgang des Gesprächs. Desweiteren gab es vorher bereits ein Gespräch zwischen Herrn Srivastav und dem Dekan. Daraufhin hat sich Herr Srivastav an uns gewandt, ob wir für ein Gespräch am Freitag um 14 Uhr Kontakt zu Studenten aus Mathe A herstellen können, da ihm die Problematik bisher nicht bekannt gewesen sei. Außerdem wurden wir gebeten, evtl. die Moderation eines solches Gespräches zu übernehmen. Marc C. und Dennis übernehmen die Moderation eines solchen Gespräches. Dennis schreibt Herrn Srivastav eine E-Mail und wartet die Nachforschungen von Björn ab. Wir versuchen, Studenten zu finden, die zu einem solchen Gespräch bereit sind. Lex fragt dazu bei Herrn Schimmler nach.</intern></li>
-       <li><i>Klausurnotwendigkeit</i><intern> An die Fachschaft wurde herangetragen, dass in einer Vorlesung mit wenig Teilnehmern pauschal allen Teilnehmern die gleiche Note gegeben wird. Wie stehen wir dazu? Nach neueren Erkenntnissen wird nicht pauschal allen die gleiche Note gegeben, sondern es wird die Arbeit des Semesters bewertet und am Ende eine "Gruppenprüfung" gemacht. Formal kann man also vermutlich nichts dagegen sagen. Da es sich um eine studentenfreundliche Bewertung handelt, sollten wir nichts dagegen unternehmen, zumal die Beschwerde nicht von einem Teilnehmer kam. Unterschiede im Schwierigkeitsgrad einer Veranstaltung sind ohnehin üblich. Sabrina möchte im nächsten Sektionsausschuss ansprechen, ob eine solche Art von Prüfung nicht möglicherweise etabliert werden könnte (mit Verweis auf Übungsscheine aus dem Diplom).</intern></li>
+       <li><i>Klausurnotwendigkeit</i><intern> An die Fachschaft wurde herangetragen, dass in einer Vorlesung mit wenig Teilnehmern pauschal allen Teilnehmern die gleiche Note gegeben werde. Wie stehen wir dazu? Nach neueren Erkenntnissen wird nicht pauschal allen die gleiche Note gegeben, sondern es wird die Arbeit des Semesters bewertet und am Ende eine "Gruppenprüfung" gemacht. Formal kann man also vermutlich nichts dagegen sagen. Da es sich um eine studentenfreundliche Bewertung handelt, sollten wir nichts dagegen unternehmen, zumal die Beschwerde nicht von einem Teilnehmer kam. Unterschiede im Schwierigkeitsgrad einer Veranstaltung sind ohnehin üblich. Sabrina möchte im nächsten Sektionsausschuss ansprechen, ob eine solche Art von Prüfung nicht möglicherweise etabliert werden könnte (mit Verweis auf Übungsscheine aus dem Diplom).</intern></li>
      </ul>
    </text>
@@ Zeile 99: / Zeile 99: @@
        <li><i> ZAfL </i> Laura berichtet. </li>
 	  <li> Stefan berichtet vom StuPa. </li>
-	  <li> Sabrina erkundigt auf bitte von Claas, welche Berufungskommissionen der Mathematik noch laufen. </li>
+	  <li> Sabrina erkundigt auf Bitte von Claas, welche Berufungskommissionen der Mathematik noch laufen. </li>
 	  <li> Marius kümmert sich in Absprache mit Andreas darum, dass Menschen, die an einem Informatik-Studium mit Studienbeginn zum Sommersemester interessiert sind, durch einen Hinweis auf unserer Homepage den Weg zu einer Beratung bei Frank Huch finden. </li>
      </ul>