Protokoll: 2012-05-29: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Fachschaften Informatik & Mathematik
Wechseln zu: Navigation, Suche
Bobby (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Laura (Diskussion | Beiträge)
Korrektur
Zeile 2: Zeile 2:
<?xml version="1.0"  encoding="UTF-8" ?>
<?xml version="1.0"  encoding="UTF-8" ?>
<protokoll>
<protokoll>
<datum>22.05.2012</datum>
<datum>29.05.2012</datum>


<anwesende>Laura, Jan, Susi L., Dennis, Marius, abo, Peer, Claas, Maike, Kim, Daniel G., Marc C., Tinka, Svenja, Alexander, Christian, czi, Björn, Bobby, Linn, Mareike J., Marie</anwesende>
<anwesende>Laura, Jan, Susi L., Dennis, Marius, Andreas, Peer-Ove, Claas, Meike, Kim, Daniel G., Marc C., Tinka, Svenja, Alexander, Christian, czi, Björn, Bobby, Linn, Mareike J., Marie, David</anwesende>


<entwurf />
<entwurf />
Zeile 16: Zeile 16:
       <li><i>Beschluss der TO</i></li>
       <li><i>Beschluss der TO</i></li>
       <li><i>Beschluss des letzten Protokolls</i></li>
       <li><i>Beschluss des letzten Protokolls</i></li>
Keine Anmerkung
 
     </ul>
     </ul>
   </text>
   </text>
Zeile 29: Zeile 29:
     <ul>
     <ul>
       <li><i>Wer nimmt am offenen Arbeitskreis teil?</i></li>
       <li><i>Wer nimmt am offenen Arbeitskreis teil?</i></li>
<li>Das Ifi möchte seine Website bearbeiten und wünscht studentische Mithilfe, erstes Treffen ist am Donnerstag, den 31.05.12, 11 Uhr.
Dennis und Meike bekunden Interesse und erfragen, ob das erste Treffen auch zu einem früheren/späteren Zeitpunkt möglich wäre, da zu dem vorgeschlagenen Termin niemand Zeit hat.  </li>
     </ul>
     </ul>
Ifi möchte seine Webseite Bearbeiten und wünscht studentische Mithilfe, erstes Treffen Do 31.05  11 Uhr.
 
Interesse besteht, der Termin ist aber schlecht. Claas schlägt vor sich vor einem Treffen Gedanken zu machen, hat aber keine Zeit. Dennis und Maike würde sich das gerne anhören und kümmert sich um einen anderen Termin.
   </text>
   </text>
</top>
</top>
Zeile 43: Zeile 44:
     <ul>
     <ul>
       <li><i>Mareike regt an, den Sitzungstermin so zu wählen, dass der Wochentag alterniert</i></li>
       <li><i>Mareike regt an, den Sitzungstermin so zu wählen, dass der Wochentag alterniert</i></li>
    </ul>
    <li>Die Idee eines rotierenden Termins ist generell nicht schlecht, aber es besteht die Gefahr, dass Informationen verloren gehen, da jede Woche andere Fachschaftler anwesend sind, weiterhin besteht die Gefahr, dass wechselnde Termine leichter vergessen werden.
Marc schlägt vor Montag, Dienstag, Mittwoch zu rotieren.
Es wird vorgeschlagen, am Anfang des nächsten Semesters zu doodlen, welche Termine, überhaupt in Frage kommen, um diese dann im Wechsel wahrzunehmen. Eine Trennung in Informations- und eine Beschlusssitzung (zu unterschiedlichen Terminen) wird für problematisch befunden.
Meinungsbild: Wer ist generell für rotieren? (7J / 10N / 5E)</li>
</ul>
   </text>
   </text>
Kim findet die Idee eines rotierenden Termin generell nicht schlecht, aber vlt geht zusammenhang der Protokolle verlohren.
Mark schlägt vor Montag, Dienstag, Mittwoch zu rotieren.
Es wird weiter angeregt diskutiert.
Weiterer vorschlag: Doodle am Anfang des nächsten Semesters
Rotierender Termin schwer, weil zu viele die Sitzungstermine verplanen könnten.
Bei rotierender Sitzung könnte viel verlohren gehen, wegen wechselnder Besetzung.
Lösung: Wir Doodlen Termine und gucken welche Termine möglich sind, um dann nochmal über rotierende Termine sprechen zu können
Björn schlägt vor eine Informations- und eine Beschlusssitzung einzuführen.
Dieses wurde diskutiert und als problematisch gesehen.
Meinungsbild: Wer ist generell für rotieren?
Für rotieren : 7
Gege rotieren: 10
Egal:5
Es soll zum nächstem Semester Gedoodelt werden.
</top>
</top>


Zeile 73: Zeile 60:
     <ul>
     <ul>
       <li>Soll dem Komaförderverein Geld gespendet werden?</li>
       <li>Soll dem Komaförderverein Geld gespendet werden?</li>
    </ul>
<li>Mareike stellt den Antrag dem Förderverein 200 € zu spenden.
Mareike stellt den Antrag dem Förderverein 200 € zu spenden.
Laura gibt zu bedenken, dass es nicht unser Geld ist, sondern das der Studierenden und schlägt vor einen Betrag pro Teilnehmer zu beschließen.
Laura gibt zu bedenken das es nicht unser Geld ist, sondern das der Studierenden und schlägt vor einen Betrag pro Teilnehmer zu beschließen.
Andreas schlägt vor, die Teilnahmegebühr pro Person zu spenden (ca 20-25€ pro Person).
Abo schlägt vor das die Teilnehmergebühr pro person gespendet wird (ca 20-25€ pro Person).
Abstimmung  : Wir spenden mindestens 40€ (10€ pro Teilnehmer) - einstimmig angenommen
Abstimmung  : 40€ spenden 21 pro
               Wir spenden mindestens 80€ (20€ pro Teilnehmer, also den Teilnehmerbeitrag) - einstimmig angemommen
               80€ 21 pro
              Wir spenden mindestens 150€  (13J / 3N / 1E)
            150€  13 pr0 3 dagegen  1 Enthaltung
Wir spenden 200€ (1J / 8N / 13E) </li>
            200€   1 pro 8 dagegen 13 Enthaltung
    </ul>       
 
   </text>
   </text>
</top>
</top>
Zeile 92: Zeile 80:
     <ul>
     <ul>
       <li>Ist er verschickt worden?</li>
       <li>Ist er verschickt worden?</li>
    </ul>
Wurde noch nicht verschickt, weil noch einiges korrigiert werden muss.
Des Weiteren war ein Artikel etwas sehr hart von Meinungen geprägt, was soll damit passieren? Allgemeiner halten? Nicht verweden?
Laura schlägt vor allgemein zu Informieren. Marc hällt den Artikel für zu hart und ist gegen eine Verwendung. Marie ist generell für eine neutrale Schreibweise in Informationsartikeln. Mareike ist für den Artikel und würde den Autor kennzeichnen. Marie ist für allgemeines, neutrales Informieren. Tinka ist generell dafür das ein Newsletter allgemein informieren soll, aber den Artikel als Meinung gekennzeichnet für möglich hält. Abo schlägt auch die Kennzeichnung als Meinung vor. Marc schlägt vor den Artikel in den Gremienblock zu übertragen und im Newsletter nach allgemeinen Informationen zu verlinken.
Laura bietet sich an den Artikel zu überarbeiten. Claas ist auch für einen neutralen Artikel.
Es kristalisiete sich herraus das die Meisten der Meinung sind, dass der Artikel so nicht verschickt werden kann. Es sollte mit dem Autor darüber noch einmal gesprochen werden und überlegt werden wie wir den Artikel nutzen. Vorschlag: Allgemeiner Text und dann der Artikel als Kommentar?
Der Artikel wurde verlesen.
Meinungsbild: Wer ist für veröffentlichung des Artikels?
0 für eien unveränderte Veröffentlichung
18 für einen Erklärenden Satz vorweg


Der Autor willigt ein zu einem erklärendem Satz vor dem Artikel.
<li>Der Newsletter wurde noch nicht verschickt, weil noch einiges korrigiert werden muss.
Der Einschreibgebührenartikel ist nicht neutral/informativ, sondern reißerisch. Eine Diskussion, in der sich wiederholt dafür ausgesprochen wird, den Newsletter neutral zu halten, ergibt, dass der Artikel als Kommentar gekennzeichnet und durch einen in die Thematik einführenden Satz erläutert wird. Der Autor ist damit einverstanden.
</li>
  </ul>
   </text>
   </text>
</top>
</top>
Zeile 116: Zeile 96:
   <text>
   <text>
     <ul>
     <ul>
       <li>Pflege des Gremienarbeitsblock</li>
       <li>Pflege des Gremienarbeitsblogs</li> <li>Die Gremienmitglieder werden gebeten, den Blog regelmäßig auf den neuesten Stand zu bringen. Marie wünscht sich ein Gremienmitgleider treffen, um einen Überblick zu bekommen. Björn bereitet ein Doodle vor.</li>
<li>Firmenlauf</li> <li>Björn und David fahren in die Stadt und holen die Startunterlagen ab. Marie hat vielleicht einen Ersatzläufer für Sabrina </li>
       <li>Protokollant: Bobby </li>
       <li>Protokollant: Bobby </li>
       <li>Korrektur: Laura</li>
       <li>Korrektur: Laura</li>
Zeile 123: Zeile 104:
     </ul>
     </ul>


Pflege des Gremienarbeitsblock: Claas fragt nach, wer den Pflegt? Und ob wir den Brauchen?
Die Gremienmitglieder sollen sich bemühen, sich um den Blog zu kümmern.
Marie wünscht sich ein Gremienmitgleider treffen, um einen überblick zu bekommen. Björn bereitet einen Doodel vor.


Firmenlauf: Björn und David fahren in die Stadt und holen die Startunterlagen ab.
Marie hat einen Ersatzläufer für Sabrina
   </text>
   </text>
</top>
</top>

Version vom 29. Mai 2012, 20:38 Uhr

Dieses Protokoll wurde noch nicht veröffentlicht.