Protokoll: 2012-05-29: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 29. Mai 2012, 19:35 Uhr

Dieses Protokoll wurde noch nicht veröffentlicht.

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 <datum>22.05.2012</datum>
-<anwesende></anwesende>
+<anwesende>Laura, Jan, Susi L., Dennis, Marius, abo, Peer, Claas, Maike, Kim, Daniel G., Marc C., Tinka, Svenja, Alexander, Christian, czi, Björn, Bobby, Linn, Mareike J., Marie</anwesende>
 <entwurf />
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
        <li><i>Beschluss der TO</i></li>
        <li><i>Beschluss des letzten Protokolls</i></li>
+Keine Anmerkung
      </ul>
    </text>
@@ Zeile 29: / Zeile 30: @@
        <li><i>Wer nimmt am offenen Arbeitskreis teil?</i></li>
      </ul>
+Ifi möchte seine Webseite Bearbeiten und wünscht studentische Mithilfe, erstes Treffen Do 31.05  11 Uhr.
+Interesse besteht, der Termin ist aber schlecht. Claas schlägt vor sich vor einem Treffen Gedanken zu machen, hat aber keine Zeit. Dennis und Maike würde sich das gerne anhören und kümmert sich um einen anderen Termin.
    </text>
 </top>
@@ Zeile 42: / Zeile 45: @@
      </ul>
    </text>
+Kim findet die Idee eines rotierenden Termin generell nicht schlecht, aber vlt geht zusammenhang der Protokolle verlohren.
+Mark schlägt vor Montag, Dienstag, Mittwoch zu rotieren.
+Es wird weiter angeregt diskutiert.
+Weiterer vorschlag: Doodle am Anfang des nächsten Semesters
+Rotierender Termin schwer, weil zu viele die Sitzungstermine verplanen könnten.
+Bei rotierender Sitzung könnte viel verlohren gehen, wegen wechselnder Besetzung.
+Lösung: Wir Doodlen Termine und gucken welche Termine möglich sind, um dann nochmal über rotierende Termine sprechen zu können
+Björn schlägt vor eine Informations- und eine Beschlusssitzung einzuführen.
+Dieses wurde diskutiert und als problematisch gesehen.
+Meinungsbild: Wer ist generell für rotieren?
+Für rotieren : 7
+Gege rotieren: 10
+Egal:5
+Es soll zum nächstem Semester Gedoodelt werden.
 </top>
+<top>
+  <titel>
+        Spende für den Komaförderverein
+  </titel>
+  <text>
+    <ul>
+      <li>Soll dem Komaförderverein Geld gespendet werden?</li>
+    </ul>
+Mareike stellt den Antrag dem Förderverein 200 € zu spenden.
+Laura gibt zu bedenken das es nicht unser Geld ist, sondern das der Studierenden und schlägt vor einen Betrag pro Teilnehmer zu beschließen.
+Abo schlägt vor das die Teilnehmergebühr pro person gespendet wird (ca 20-25€ pro Person).
+Abstimmung  : 40€ spenden 21 pro
+€  21 pro
+€  13 pr0 3 dagegen  1 Enthaltung
+€    1 pro 8 dagegen 13 Enthaltung
+  </text>
+</top>
 <top>
@@ Zeile 52: / Zeile 93: @@
        <li>Ist er verschickt worden?</li>
      </ul>
+Wurde noch nicht verschickt, weil noch einiges korrigiert werden muss.
+Des Weiteren war ein Artikel etwas sehr hart von Meinungen geprägt, was soll damit passieren? Allgemeiner halten? Nicht verweden?
+Laura schlägt vor allgemein zu Informieren. Marc hällt den Artikel für zu hart und ist gegen eine Verwendung. Marie ist generell für eine neutrale Schreibweise in Informationsartikeln. Mareike ist für den Artikel und würde den Autor kennzeichnen. Marie ist für allgemeines, neutrales Informieren. Tinka ist generell dafür das ein Newsletter allgemein informieren soll, aber den Artikel als Meinung gekennzeichnet für möglich hält. Abo schlägt auch die Kennzeichnung als Meinung vor. Marc schlägt vor den Artikel in den Gremienblock zu übertragen und im Newsletter nach allgemeinen Informationen zu verlinken.
+Laura bietet sich an den Artikel zu überarbeiten. Claas ist auch für einen neutralen Artikel.
+Es kristalisiete sich herraus das die Meisten der Meinung sind, dass der Artikel so nicht verschickt werden kann. Es sollte mit dem Autor darüber noch einmal gesprochen werden und überlegt werden wie wir den Artikel nutzen. Vorschlag: Allgemeiner Text und dann der Artikel als Kommentar?
+Der Artikel wurde verlesen.
+Meinungsbild: Wer ist für veröffentlichung des Artikels?
+für eien unveränderte Veröffentlichung
+für einen Erklärenden Satz vorweg
+Der Autor willigt ein zu einem erklärendem Satz vor dem Artikel.
    </text>
 </top>
@@ Zeile 64: / Zeile 117: @@
      <ul>
        <li>Pflege des Gremienarbeitsblock</li>
-       <li>Protokollant: </li>
+       <li>Protokollant: Bobby </li>
-       <li>Korrektur:</li>
+       <li>Korrektur: Laura</li>
-       <li>Ende: xx:xx Uhr</li>
+       <li>Ende: 19:30 Uhr</li>
        <li>Die nächste Sitzung findet am Dienstag, den 5. Juni 2012 statt.</li>
       </ul>
+Pflege des Gremienarbeitsblock: Claas fragt nach, wer den Pflegt? Und ob wir den Brauchen?
+Die Gremienmitglieder sollen sich bemühen, sich um den Blog zu kümmern.
+Marie wünscht sich ein Gremienmitgleider treffen, um einen überblick zu bekommen. Björn bereitet einen Doodel vor.
+Firmenlauf: Björn und David fahren in die Stadt und holen die Startunterlagen ab.
+Marie hat einen Ersatzläufer für Sabrina
    </text>
 </top>