Protokoll: 2012-05-29: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 11. Juni 2012, 10:45 Uhr

Protokoll vom 29.05.2012

Anwesende

Laura, Jan, Susi L., Dennis, Marius, Andreas, Peer-Ove, Claas, Meike, Kim, Daniel G., Marc C., Tinka, Svenja, Alexander, Christian, czi, Björn, Bobby, Linn, Mareike J., Marie, David

TOP 1: Organisatorisches

Beschluss der TO
Beschluss des letzten Protokolls

TOP 2: IfI-Homepage

Wer nimmt am offenen Arbeitskreis teil? Das Ifi möchte seine Website bearbeiten und wünscht studentische Mithilfe, erstes Treffen ist am Donnerstag, den 31.05.12, 11 Uhr. Dennis und Meike bekunden Interesse und erfragen, ob das erste Treffen auch zu einem früheren/späteren Zeitpunkt möglich wäre, da zu dem vorgeschlagenen Termin niemand Zeit hat.

TOP 3: Fs-Organisation

Mareike regt an, den Sitzungstermin so zu wählen, dass der Wochentag alterniert Die Idee eines rotierenden Termins wird für generell nicht schlecht befunden, aber es besteht die Gefahr, dass Informationen verloren gehen, da jede Woche andere Fachschaftler anwesend sind, weiterhin besteht die Gefahr, dass wechselnde Termine leichter vergessen werden. Marc schlägt vor Montag, Dienstag, Mittwoch zu rotieren. Es wird vorgeschlagen, am Anfang des nächsten Semesters zu doodlen, welche Termine, überhaupt in Frage kommen, um diese dann im Wechsel wahrzunehmen. Eine Trennung in Informations- und eine Beschlusssitzung (zu unterschiedlichen Terminen) wird für problematisch befunden. Meinungsbild: Wer ist generell für einen rotierenden Sitzungstermin? (7J / 10N / 5E)

TOP 4: Spende für den Komaförderverein

Soll dem Komaförderverein Geld gespendet werden? Mareike stellt den Antrag dem Förderverein 200 € zu spenden. Laura gibt zu bedenken, dass es nicht unser Geld ist, sondern das der Studierenden und schlägt vor einen Betrag pro Teilnehmer zu beschließen. Andreas schlägt vor, die Teilnahmegebühr pro Person zu spenden (ca 20-25€ pro Person). Abstimmung : Wir spenden mindestens 40€ (10€ pro Teilnehmer) - einstimmig angenommen Wir spenden mindestens 80€ (20€ pro Teilnehmer, also den Teilnehmerbeitrag) - einstimmig angemommen Wir spenden mindestens 150€ (13J / 3N / 1E) Wir spenden 200€ (1J / 8N / 13E)

TOP 5: Newsletter

Ist er verschickt worden? Der Newsletter wurde noch nicht verschickt, weil noch einiges korrigiert werden muss. Der Einschreibgebührenartikel ist nicht neutral/informativ, sondern reißerisch. Eine Diskussion, in der sich wiederholt dafür ausgesprochen wird, den Newsletter neutral zu halten, ergibt, dass der Artikel als Kommentar gekennzeichnet und durch einen in die Thematik einführenden Satz erläutert wird. Der Autor ist damit einverstanden.

TOP 6: Sonstiges

Pflege des Gremienarbeitsblogs Die Gremienmitglieder werden gebeten, den Blog regelmäßig auf den neuesten Stand zu bringen. Marie wünscht sich ein Gremienmitgleider treffen, um einen Überblick zu bekommen. Björn bereitet ein Doodle vor.
Firmenlauf Björn und David fahren in die Stadt und holen die Startunterlagen ab. Marie hat vielleicht einen Ersatzläufer für Sabrina
Protokollant: Bobby
Korrektur: Laura
Ende: 19:30 Uhr
Die nächste Sitzung findet am Dienstag, den 5. Juni 2012 statt.

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 <?xml version="1.0"  encoding="UTF-8" ?>
 <protokoll>
-<datum>22.05.2012</datum>
+<datum>29.05.2012</datum>
-<anwesende>Laura, Jan, Susi L., Dennis, Marius, abo, Peer, Claas, Maike, Kim, Daniel G., Marc C., Tinka, Svenja, Alexander, Christian, czi, Björn, Bobby, Linn, Mareike J., Marie</anwesende>
+<anwesende>Laura, Jan, Susi L., Dennis, Marius, Andreas, Peer-Ove, Claas, Meike, Kim, Daniel G., Marc C., Tinka, Svenja, Alexander, Christian, czi, Björn, Bobby, Linn, Mareike J., Marie, David</anwesende>
-<entwurf />
 <top>
@@ Zeile 16: / Zeile 15: @@
        <li><i>Beschluss der TO</i></li>
        <li><i>Beschluss des letzten Protokolls</i></li>
-Keine Anmerkung
      </ul>
    </text>
@@ Zeile 28: / Zeile 27: @@
    <text>
      <ul>
-       <li><i>Wer nimmt am offenen Arbeitskreis teil?</i></li>
+       <li><i>Wer nimmt am offenen Arbeitskreis teil?</i>
+Das Ifi möchte seine Website bearbeiten und wünscht studentische Mithilfe, erstes Treffen ist am Donnerstag, den 31.05.12, 11 Uhr.
+Dennis und Meike bekunden Interesse und erfragen, ob das erste Treffen auch zu einem früheren/späteren Zeitpunkt möglich wäre, da zu dem vorgeschlagenen Termin niemand Zeit hat.  </li>
      </ul>
-Ifi möchte seine Webseite Bearbeiten und wünscht studentische Mithilfe, erstes Treffen Do 31.05  11 Uhr.
-Interesse besteht, der Termin ist aber schlecht. Claas schlägt vor sich vor einem Treffen Gedanken zu machen, hat aber keine Zeit. Dennis und Maike würde sich das gerne anhören und kümmert sich um einen anderen Termin.
    </text>
 </top>
@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
    <text>
      <ul>
-       <li><i>Mareike regt an, den Sitzungstermin so zu wählen, dass der Wochentag alterniert</i></li>
+       <li><i>Mareike regt an, den Sitzungstermin so zu wählen, dass der Wochentag alterniert</i>
-    </ul>
+     Die Idee eines rotierenden Termins wird für generell nicht schlecht befunden, aber es besteht die Gefahr, dass Informationen verloren gehen, da jede Woche andere Fachschaftler anwesend sind, weiterhin besteht die Gefahr, dass wechselnde Termine leichter vergessen werden.
+Marc schlägt vor Montag, Dienstag, Mittwoch zu rotieren.
+Es wird vorgeschlagen, am Anfang des nächsten Semesters zu doodlen, welche Termine, überhaupt in Frage kommen, um diese dann im Wechsel wahrzunehmen. Eine Trennung in Informations- und eine Beschlusssitzung (zu unterschiedlichen Terminen) wird für problematisch befunden.
+Meinungsbild: Wer ist generell für einen rotierenden Sitzungstermin? (7J / 10N / 5E)</li>
+</ul>
    </text>
-Kim findet die Idee eines rotierenden Termin generell nicht schlecht, aber vlt geht zusammenhang der Protokolle verlohren.
-Mark schlägt vor Montag, Dienstag, Mittwoch zu rotieren.
-Es wird weiter angeregt diskutiert.
-Weiterer vorschlag: Doodle am Anfang des nächsten Semesters
-Rotierender Termin schwer, weil zu viele die Sitzungstermine verplanen könnten.
-Bei rotierender Sitzung könnte viel verlohren gehen, wegen wechselnder Besetzung.
-Lösung: Wir Doodlen Termine und gucken welche Termine möglich sind, um dann nochmal über rotierende Termine sprechen zu können
-Björn schlägt vor eine Informations- und eine Beschlusssitzung einzuführen.
-Dieses wurde diskutiert und als problematisch gesehen.
-Meinungsbild: Wer ist generell für rotieren?
-Für rotieren : 7
-Gege rotieren: 10
-Egal:5
-Es soll zum nächstem Semester Gedoodelt werden.
 </top>
@@ Zeile 72: / Zeile 58: @@
    <text>
      <ul>
-       <li>Soll dem Komaförderverein Geld gespendet werden?</li>
+       <li><i>Soll dem Komaförderverein Geld gespendet werden?</i>
-    </ul>
 Mareike stellt den Antrag dem Förderverein 200 € zu spenden.
-Laura gibt zu bedenken das es nicht unser Geld ist, sondern das der Studierenden und schlägt vor einen Betrag pro Teilnehmer zu beschließen.
+Laura gibt zu bedenken, dass es nicht unser Geld ist, sondern das der Studierenden und schlägt vor einen Betrag pro Teilnehmer zu beschließen.
-Abo schlägt vor das die Teilnehmergebühr pro person gespendet wird (ca 20-25€ pro Person).
+Andreas schlägt vor, die Teilnahmegebühr pro Person zu spenden (ca 20-25€ pro Person).
-Abstimmung  : 40€ spenden 21 pro
+Abstimmung  : Wir spenden mindestens 40€ (10€ pro Teilnehmer) - einstimmig angenommen
-€  21 pro
+               Wir spenden mindestens 80€ (20€ pro Teilnehmer, also den Teilnehmerbeitrag) - einstimmig angemommen
-€  13 pr0 3 dagegen  1 Enthaltung
+              Wir spenden mindestens 150€  (13J / 3N / 1E)
-€    1 pro 8 dagegen 13 Enthaltung
+Wir spenden 200€ (1J / 8N / 13E) </li>
+    </ul>
    </text>
 </top>
@@ Zeile 91: / Zeile 78: @@
    <text>
      <ul>
-       <li>Ist er verschickt worden?</li>
+       <li><i>Ist er verschickt worden?</i>
-    </ul>
+Der Newsletter wurde noch nicht verschickt, weil noch einiges korrigiert werden muss.
-Wurde noch nicht verschickt, weil noch einiges korrigiert werden muss.
+Der Einschreibgebührenartikel ist nicht neutral/informativ, sondern reißerisch. Eine Diskussion, in der sich wiederholt dafür ausgesprochen wird, den Newsletter neutral zu halten, ergibt, dass der Artikel als Kommentar gekennzeichnet und durch einen in die Thematik einführenden Satz erläutert wird. Der Autor ist damit einverstanden.
-Des Weiteren war ein Artikel etwas sehr hart von Meinungen geprägt, was soll damit passieren? Allgemeiner halten? Nicht verweden?
+ </li>
-Laura schlägt vor allgemein zu Informieren. Marc hällt den Artikel für zu hart und ist gegen eine Verwendung. Marie ist generell für eine neutrale Schreibweise in Informationsartikeln. Mareike ist für den Artikel und würde den Autor kennzeichnen. Marie ist für allgemeines, neutrales Informieren. Tinka ist generell dafür das ein Newsletter allgemein informieren soll, aber den Artikel als Meinung gekennzeichnet für möglich hält. Abo schlägt auch die Kennzeichnung als Meinung vor. Marc schlägt vor den Artikel in den Gremienblock zu übertragen und im Newsletter nach allgemeinen Informationen zu verlinken.
+   </ul>
-Laura bietet sich an den Artikel zu überarbeiten. Claas ist auch für einen neutralen Artikel.
-Es kristalisiete sich herraus das die Meisten der Meinung sind, dass der Artikel so nicht verschickt werden kann. Es sollte mit dem Autor darüber noch einmal gesprochen werden und überlegt werden wie wir den Artikel nutzen. Vorschlag: Allgemeiner Text und dann der Artikel als Kommentar?
-Der Artikel wurde verlesen.
-Meinungsbild: Wer ist für veröffentlichung des Artikels?
-für eien unveränderte Veröffentlichung
-für einen Erklärenden Satz vorweg
-Der Autor willigt ein zu einem erklärendem Satz vor dem Artikel.
    </text>
 </top>
 <top>
@@ Zeile 116: / Zeile 92: @@
    <text>
      <ul>
-       <li>Pflege des Gremienarbeitsblock</li>
+       <li> <i>Pflege des Gremienarbeitsblogs</i> Die Gremienmitglieder werden gebeten, den Blog regelmäßig auf den neuesten Stand zu bringen. Marie wünscht sich ein Gremienmitgleider treffen, um einen Überblick zu bekommen. Björn bereitet ein Doodle vor.</li>
+<li><i>Firmenlauf</i> Björn und David fahren in die Stadt und holen die Startunterlagen ab. Marie hat vielleicht einen Ersatzläufer für Sabrina </li>
        <li>Protokollant: Bobby </li>
        <li>Korrektur: Laura</li>
@@ Zeile 123: / Zeile 100: @@
       </ul>
-Pflege des Gremienarbeitsblock: Claas fragt nach, wer den Pflegt? Und ob wir den Brauchen?
-Die Gremienmitglieder sollen sich bemühen, sich um den Blog zu kümmern.
-Marie wünscht sich ein Gremienmitgleider treffen, um einen überblick zu bekommen. Björn bereitet einen Doodel vor.
-Firmenlauf: Björn und David fahren in die Stadt und holen die Startunterlagen ab.
-Marie hat einen Ersatzläufer für Sabrina
    </text>
 </top>